Logotip MOP.si je pa res izvrsten, saj kaže, da gre pri vsem skupaj le za vprašanje, kako debelo rezino si kdo zasluži (pribori). Vendar ne kruha ampak kar potice! Za te recesijske čase prav pregrešno razvratno optimistično.
Geny: Ob prvi priložnosti preveri razliko med sicer kratkima besedama SAJ in VSAJ. Je namreč opazna. ]]>
mop tudi ni nadomestilo za moss, ampak moznost, da se vidi, kaj se dogaja na internetu v sloveniji.. da imamo ljudje sploh obcutek kaksne so obiskanosti projektov in mogoce bo to kdaj celo zanimivo za oglasevalce..
kajti problem mossa je ravno v tem, da se dela dvakrat letno, ko se nabusta promet in se potem to prodaja
sicer pa, ce imas kaksno idejo, ali predlog, kako izboljsati mop, je kritika ali komentar vec kot dobrodosel
]]>
]]>Drugače pa Moss ima poleg tega teh telefonskih anket tudi rahlo butaste. Recimo da režejo vrhove in podobno. Poleg tega bi se dotaknil telih tel. anket. Ker so ponavadi zelo nezanesljive predvsem pa vzemajo za moje pojme premale vzorce da lahko zagotoviš relevanten podatek. Pri UU in pageviewih je pa zadeva ekzaktna (vsaj do neke mere). in merljiva.
]]>Teorijo statističnih raziskav s pridom izkoriščajo tržni analitiki in za merjenje dosega na spletu uporabljajo telefonske ankete, kar je, ne zameri, zelo 1999. Ocena ni niti natanča, daleč od tega. Po vseh projektih, kjer merim statistike se ocene od serverskih logov do GA razlikujejo za 1-2 %, ocena MOSS-a pa je 25 % manj kot dejansko je …
Upam, da bodo agencije uvidele te zmote MOSS-a in njegovih predpotopnih metodologij in zaupale MOP-u, tako da se bo MOSS lahko samo malo zamislil (in jebeš tako oglaševalsko agencijo, katere spletni oddelek ne zna title taga uporabljat …).
Sicer pa @Vini, @Had … gumbki “Zaupajte v MOP.si” bi bili na mestu, knede 
http://www.mop.si/zalozniki.html
Po mojem je preveč možnosti manipulacije, da bi bil mop.si nek relevanten pregled obiska slovenskih strani. Ali sem kaj spregledal?
]]>ce imas kak drug nacin za pregled obiska slovenskih strani, pa na dan z njim.. in seveda, da bo univerzalen in zastonj
@had: žal nimam pametnega predloga. Kolikor pa mi je znano, pa se ravno s tem, kako zagotoviti, da bo tehnično merjenje dalo dovolj dobre rezultate, ukvarjajo številni strokovnjaki po celem svetu. Še vedno pa niso našli boljše rešitve, kot je korekcija z različnimi statistično analitičnimi metodami, med drugim tudi z anketiranjem (spletnim in telefonskim).
Treba pa je upoštevati tudi dejstvo, da je lastnikom spletnih strani v interesu, da se prikažejo čim višje številke saj tako želijo zavajati oglaševalce. Sam delam pri enem zelo uspešnem spletnem projektu in naš obisk je preko 200.000 mesečno, logi pa kažejo nekaj milijonov prikazov strani. Super a ne? Sploh za oglaševalce. No dejanski doseg, torej število različnih obiskovalcev, kar je za oglaševalce, ki se spoznajo na oglaševanje resnično pomembno, pa je bistveno nižji, nekje okoli tretjine. In to tržimo.
]]>